我们共评测了17款来自不同品牌的抗皱面霜。为实现比较效果，我们对两款作为对照产品的保湿霜也进行了评测，以获得抗皱产品品牌的准确数据。评测中，有30位年龄31-70岁不等的女性使用者分别使用了每款产品。每款面霜每日分清晨、夜晚两次使用，共持续4周。这是一种双盲测试：产品保持原有的容器，但接受评测的产品容器整个被不透明贴纸包裹起来，因而使用者和实验室研究人员及专家均无法辨别产品。我们采用均分法：一半脸使用不同品种的抗皱面霜，而另一半使用普通保湿面霜。我们评测眼部周围的鱼尾纹如何。
抗皱效果
在实验室中，我们分别评测了使用面霜前、后的皱纹深度。为此，我们采用了一种可以三维重现图像的光学设备——皮肤快速光学成像系统。它可以对肌肤表面进行详细分析，从而反映出皱纹及细纹的深度。
（图1）
（图2）
保湿效果
同时，我们还通过电容率监测了上层肌肤的含水量。针对肌肤采用电容法，从而可以使用电容器测量肌肤中的介电质。这和肌肤的含水量是直接相关的。
认可度/效果感知/使用测试
所有的测试均在一致的、严格受控的条件下完成。28天后，参与测试的所有女性使用者完成了对抗皱面霜的使用感受及有效性的评估。她们填写了有关抗皱面霜和普通面霜的问卷调查，主要评估肌肤润泽柔软的感觉及平复皱纹、细纹的效果等方面。此外，使用者同样将面霜的外观、稠度、涂抹容易度和肌肤吸收效率以及每款面霜是否黏着、油腻等方面纳入考虑范畴。
（使用前后效果对比）
标签说明/有害物质
标签说明也是检测的方面之一。我们就标签说明上的成分列表是否易读、是否具有多余或误导性词语等方面进行评测。比如，某产品可能具有含有某种有益物质，但事实上并没有含有令该物质对肌肤实际有益的化学成分。我们还注意到有的标签列有环境激素的成分。同时，在某些面霜中我们检测出11种（上线产品数据）过敏原。我们还发现某些产品中含有防腐剂甲基异噻唑啉酮，可能会导致接触性皮炎，皮肤会发红、疼痛或直接接触某物质后发炎。
测试权重
鉴于不同评测方面的重要性，我们对各评测项目进行了权重分配，详情如下：
| 抗皱有效性 | 50% |
| 保湿效果 | 25% |
| 使用者测试 | 15% |
| 标签说明 | 10% |
