千元面霜的真相, 揭开“海蓝之谜” 的面纱
发表于2017-03-16

不惜为“面子” 砸重金的女性们的“ 噩梦”:价格不仅不是效果的保证,甚至花了大价钱买来的却是差强人意的产品。这在消费明鉴对42款保湿日霜的最新评测中再次得到印证。

在我们最新的护肤品评测中,消费明鉴和10个国家的ICRT合作伙伴携手,在欧洲顶尖化妆品实验室对42款不同的保湿日霜进行了严苛的评测。评测产品选自38个品牌,代表来自不同价格区间,既有像丝芙兰和Body Shop之类的商店自有品牌,也有在高端商场柜台中销售的知名化妆品品牌,如碧欧泉、倩碧、娇韵诗、雅诗兰黛和海蓝之谜。

测试内容

本次保湿日霜评测总共分为四个方面:保湿效果(65%)、使用者测试(25%)、标签说明(10%)及对环境激素和有害过敏原等限制性成分测试。有超过500名事先甄选的、拥有健康正常肌肤的女性参与了本次测试,年龄分布在25-66岁之间,肌肤类型由中性至干性,时长为期4周。

进行保湿测试时,我们首先采用电容法对试用人员在清洗3天后的肌肤进行测量,之后在每天两次使用测试产品的4周后,再次进行测量。

在使用者测试方面,每款产品被分配给由30名女性组成的试用小组进行测试,然后试用者将被要求在为期一周的时间内(每天一次)填写一份关于某款产品的问卷调查,对相应产品进行评估。每名试用者被要求评估8款产品,总共有220名女性参与了本次试用者测试。问卷内容主要关注于产品的使用接受程度,比如质地、涂抹、吸收速度、肌肤感受不油不腻、产品气味以及保湿效果的感知(肌肤感觉)。

每款产品的标签的评估,是查看文字说明是否和相关法律法规相一致以及是否含有环境激素EDC和过敏原等有害物质。

测试结果分析

售价,天差地别

像炼金术一样,“神奇活性精粹”(Miracle Broth)让人浮想联翩,但“奇迹 ”没有发生。 一款来自海蓝之谜的面霜的保湿效果甚至比实验室采用的基本参照面霜还要差,是本次评测中表现垫底产品之一。

谈及化妆品,售价和产品效果之间绝无关联——正如本次评测所清楚展示的结果一样。售价上千元的产品,消费者所期盼与之相配的效果却非常令人失望。在本次评测中最贵的、来自海蓝之的保湿霜(1450元/30毫升)是评测表现最差的产品——有37款接受评测产品的肌肤保湿效果都比海蓝之谜的更好。然而,售价最低的来自Cien的保湿霜(网上参考售价50元/50毫升),却是本次评测中的头名产品。

保湿效果:多数“良好”,少数“合格”

在所有接受评测的42款产品中,没有一款产品的使用表现比标准实验室参照面霜(其肌肤保湿效果被认为是“良好”)的高,因此没有一款产品被认为是卓越的保湿霜。有37款产品符合实验室参照面霜的标准,保湿效果被评级为“良好”。5款产品,包括海蓝之谜的保湿霜和丝芙兰的一款产品,其保湿效果和实验室参照面霜的相比更差一些,但由于它们仍旧在评测开始和结束时展示出有限的保湿效果,因此被评为“合格”。

使用者测试:有好有差,但区别甚微

在不同产品之间,使用评测表现差别甚微:没有因拥有高品质而突出的产品,同样也没有被认为不愿意使用的产品。所有评测产品中,有9款产品的评级为“中等”,而剩余产品均被划入“良好”评级。本次评测保湿日霜中等的大部分产品的使用体验是较为愉悦的。有些产品的使用体验相对不佳的产品,通常是在质地方面存在瑕疵(海蓝之谜、娇韵诗、Dr. Hauschka,、Body Shop等等),气味差(海蓝之谜、雅诗兰黛、Dr. Hauschka)或使用后令肌肤黏腻、油腻(伊夫黎雪、海蓝之谜和Dr. Hauschka)。

在使用效果感知方面,海蓝之谜、倩碧、Dr. Hauschka、Bady Shop等其它几款产品,在肌肤保湿方面乏善可陈。

有害物质测试:数款产品榜上有名

保湿日霜中每一款都需要评测是否含有有害物质,包括环境激素EDC和过敏原。评测中,有6款产品含有环境激素,比如来自黛妍蒂肤、卡尼尔和Venus的产品。在过敏原测试中,甲基异噻唑啉酮(Methylisothiazolinone)可导致严重的不良反应,被发现存在于来自优色林的保湿面霜当中。

点击消费明鉴保湿日霜评测,查看完整的评测产品列表及报告分析。