明星妆容背后的秘密
发表于2014-12-17

皱纹不是坚不可摧的,我们可以在工作室中通过灯光、化妆技巧、发型,尤其是通过图形面板PS进行编辑而去除老化的面容。让瑕疵、衰老、面部不对称都消失无影踪, 人人都可以成为明星。

化妆品广告,时尚杂志,都会采用甚至滥用一种知名的图像编辑及处理软件,Photoshop。不仅是欧莱雅的视听广告,甚至《嘉人Marie Claire》、《红秀Grazia》或者《名利场 Vanity Fair》的封面图片,近几年都无一例外地极尽修饰。

图像编辑本身不是问题,问题在于“使用不当”。现今,图像编辑让消费者产生曲解。虽然几乎所有人都怀疑照片是修整过的,但是消费者能猜得到“修整”程度吗?这里为大家呈现一组照片,你就知道了。我们法国的合作伙伴Que Choisir的一位同事 Gaëlle 为自己拍摄了一组照片:从“原始图像”到“经过最大程度修饰的照片”,并由专业人士对不同照片进行评论。

(图1)

摄影师Lawrence:“这是一张既没有化妆、做发型也没有进行图像编辑的照片。工作室里的自然光线来自于人物右方。这种光线可以通过采用从下方某个角度打光来突出容貌。然而,这种照片是永远不会作为平面美照而被传播的。因为时尚图像编辑可能认为恶劣的光线条件令皱纹更加突出。”

(图2)

摄影师Lawrence:“Gaëlle 没有进行任何面部修饰。然而,拍摄的光线条件有所改变——采用人造光线,且从3个不同方向照射,从而模糊了拍摄者的面部轮廓,并令其面容看起来更加光滑,似乎是光线填满了面部凹陷。用这就是用相机拍摄美照的典型情形。”

(图3)

摄影师Lawrence:“Gaëlle 化了妆。这是在修片之前,工作室可以做到的最大程度的美化。至此,从摄影师角度出发,进行图片编辑是最好的选择。这是一幅美人照,通常需要对拍摄对象进行装扮且尽可能以最能让其变得漂亮的方式进行照明。”

化妆师Anne:“我们会对被拍摄对象进行演员一样化妆。我们试图打造很光滑的面容,以获得读者认同。我采用‘专业化妆’粉底(不是消费品)为Gaëlle 打造底妆。在拍摄模式,所有人都会进行面部修饰,即使小孩,也要采用轻薄的底妆以消除面部瑕疵。”


(图4)

X先生,图像处理专家,主流化妆品品牌的供应商:“这是一张进行过修饰的人物照。我删除了一些头顶上方过于蓬起的头发,去除了颈部和肩部的痣和斑点,并略微减少了眼部下方的皱纹。”


(图5)

X先生:“我添加了一些头发,并减少了皱纹,令眼睛及唇部皱纹消失不见。此外,我分别去除了鼻翼一侧及正面靠近太阳穴部位的一个斑点。肌肤不再有任何轻微瑕疵。这是一种不真实的肤色,通常被认为是照片美人。现在我们将真正进一步对面部构造进行优化。”

(图6)

X先生:“首先将头部略微摆正。然后,我对鼻部进行修饰,因为有一只鼻孔比另一只小一些,并拉低左眼位置(如图所示)。这些操作的目的是为了打造完美对称的面容。我也对面部下方进行了改善——虽然Gaëlle 并不需要这样做,但所有的客户都要求这样的图像编辑技术。我令眼睛更加明亮,令唇部更加饱满,甚至改善了肌肤纹理,面部再无皱纹。这样的修饰太过虚假,真实生活中不存在这样的面容。每年,化妆品品牌都会告诉我他们要更加“自然”的东西。然后,四个、五个甚至10个职员提出他们的意见并要求进行‘小小’的编辑。最后,每一年的结果都是一样的。”

摄影师Lawrence:“X先生还可以进行了更加深入的修饰,将Gaëlle转变成Quasi一般的视频游戏。通过采用软件,真地没有任何限制。鉴于当今时尚摄影及美妆的现状,我们对上面最后一张照片的修饰远不是最严重的,但已经偏离现实了。”

结论

毋庸置疑的是,如果想要凸显任何抗皱霜的效果,化妆品品牌会保留最后一张照片采用的全部修饰手段。在2012年,英国广告监管机构禁止了欧莱雅的两个分别由茱莉亚·罗伯茨(Julia Roberts,生于1967年)和超模克里斯蒂·特林顿(Christy Turlington,生于1969年)拍摄的广告。这两位女士的面容都变得光滑、无表情纹。该项制裁获得了一位英国议员乔·史温森(Jo Swinson)的支持。他说道“广告‘不具有产品本身可以提供的效果的代表性’”。这已经是很委婉的说法了。

据法国专职广告审查局(ARPP)2013年报告显示:97.5%的广告和化妆品领域的规范是不一致的。

这种状况会发展到什么程度? 如果这个问题令你皱眉,别担心,图像编辑软件的调色板会让眉头皱纹消失不见的。

此外,为了帮助广大中国消费者了解不同抗皱霜产品的真实使用效果,消费明鉴对十余款在中国有售的抗皱霜产品进行了专业、科学的实验室评测。请点击抗皱霜产品评测列表,产看详细产品评测内容。