专业相机评测来袭 优劣产品终见真章
发表于2014-09-24

想要购买的相机产品,在拍摄影像的质量、对焦速度、显示屏质量、电池可用时长和易用性等方面是否满自身的需要?这一系列问题是否让喜欢摄影的您头疼不已?当前市场中有形形色色的相机产品,售价高低不等,性能优劣不齐。为了帮助消费者快速甄别不同相机产品并选择最适合自己的相机,消费明鉴对市场中常见品牌的多款产品进行了全面、专业、科学的实验室评测。而今,在已有180余款相机评测报告的基础上,新增的56款相机产品的评测报告已全面上线。

本次评测由国际消费者研究及试验机构统筹,由德国、英国、美国、澳大利亚等多国消费者组织协同完成。所有参与评测的相机样本均匿名选购于零售商场,由知名欧洲实验室完成各类评测实验。接受评测的相机产品来自市场中较为知名的品牌,如三星、索尼、尼康、佳能、松下、富士、理光等等(排名无关先后)。

照相机评测不仅细致地检测了相机的基本功能规格,尤其对相机重要性能进行了评测,共150余项评测项目。基于相机重要性能及日常使用的考虑,本次评测涵盖了图像质量、闪光灯拍摄效果、影片质量、显示屏、取景器、使用方便程度、牢固程度共7个主要方面。

影像质量

一款相机拍摄的影像质量如何,是所有想要购买数码相机的消费者关心或应该留意的方面。在所有接受评测的56款相机产品中,仅有5款产品拍摄的照片质量略差,评级为“合格”。此外,超过半数的相机均为“良好”以上。主要评测的内容主要是不同拍摄情景的效果、防抖功能以及照片清晰度和失真现象。

实际拍摄效果低光拍摄两个评测方面,分别各有1款产品表现不佳,评级为“差”,且两款产品都来自同一品牌。在实际拍摄效果评测中,评级为“合格”和“中等”的产品分别有3款和16款。剩余产品均为“良好”以上,整体结果还是不错的。然而在低光拍摄评测中,评级为“合格”和“中等”的相机共45款,在所有评测产品中占有较高的比重。由此可见,多数相机的低光拍摄表现都有提升空间。

防抖功能评测中,就整体而言,有33款相机的图像稳定系统的使用性能均可圈可点。然而,存在较为严重问题的产品也有8款,其中有两款分别来自松下和尼康的产品的图像稳定器表现最差,没能有效避免由相机抖动而造成的现图像模糊,已属于“测试失败”范畴。

(防抖性能测试)

令人欣慰的是,在照片清晰度失真评测中,没有出现评级为“差”或“合格”的产品,且评级为“中等”的产品也只有寥寥数款。评测结果表明,56款相机中的大部分产品均可以拍摄出清晰度较高的照片,且鲜少会有失真现象。

影片质素

除拍摄静态照片意外,摄录视频的质量如何也是不少消费者关心的方面。影片质素评测主要包含正常摄录、低光摄录和声音质素三个方面。所有产品中,评测表现为“良好”及“优秀”的产品数量一共仅有十余款。

存在问题产品较多的评测内容是低光摄录。评级为“差”的产品有27款,其中一款来自索尼的相机评分最低,已属于“失败”范畴。此外,评级为“合格”的产品有16款。可见,近77%的相机产品在低光条件下摄录视频的表现都差强人意。

相比之下,正常摄录的评测结果要好很多:没有出现评级为“差”的产品,且“合格”产品也仅有5款。评级为“良好”和“优秀”的产品共有30余款,“中等”表现的产品也有近20款。整体评测结果还是较为令人满意的。

就视频的声音质素评测而言,半数以上的相机均属于“中等”范畴,但也有6款产品的视频音质为“差”。其中最差的是三星的一款产品,在摄录视频时会捕捉到镜头变焦的噪音,因而导致评分低。

(音质测试)

闪光灯、显示屏和取景器

除了拍摄影像的表现之外,相机的重要性能配置也会接受严谨评测,如闪光灯、显示屏和取景器(如果有的话)。

(闪光灯远距离照明)

值得庆幸的是,闪光灯显示屏评测中,大部分产品均“中等”评级以上,没有出现“差”的产品。而且,56款产品中,半数的相机产品的显示屏评测在“良好”以上。

与上述两个方面不同的是,并不是所有产品都会配备取景器。在对配有取景器的相机产品评测中,没有出现评级“差”和“合格”,且多数产品的取景器性能使用表现均良好以上。其中,来自富士的一款产品的取景器最为出色。

易用性

相机的易用程度,如说明书是否完善、反应速度是否灵敏、使用是否方便等方面,也是影响相机产品性能表现的重要因素。

首先,反应速度是较为重要的,主要评测快门延迟(1m)、启动拍照、启动摄录、连拍拍摄速度和单幅拍摄速度。整体而言,近半数的产品评测表现为“中等”,评级为“良好”的产品有13款。这意味着,56款产品中多数产品的反应速度还是可以接受的。评级为“差”的产品仅有1款,来自松下。

反应速度详细评测中,存在问题较多的是单幅或连拍的拍摄速度,分别各有10余款产品的评测为“差”。其中,单幅拍摄速度评测表现为“合格”以下的产品有30多款,评测结果差强人意。此外,在启动拍照和摄录评测中,也有评测为“差”的产品,且启动摄录表现“差”的产品有17款。在快门延迟评测中,没有出现评级为“差”的产品;评测表现为“中等”的产品约占50%;“良好”和“优秀”产品一共有20款左右。整体而言,评测结果上佳。

(快门延迟)

使用方便程度评测中,仅有1款来自尼康的相机评测表现为“差”。此外,还有7款相机的评级为“合格”。剩余所有产品中,评级为“中等”或“良好”。结果证明,多数接受评测的相机产品的使用方便程度还是较为令人满意的。

说明书评测而言,近半数相机的说明书评测为“中等”,评级为“合格”的产品有6款。其余26款产品的说明书为“良好”以上。整体而言,结果尚且令人欣慰。

耐用性

有些相机产品专为喜欢户外运动或旅行的使用者设计,多拥有牢固的机身且防水、防尘、防震。为了评测这些相机的耐用性如何,我们对其进行了防水、防震测试。在本次评测的56款产品中,有些相机没有三防功能或因某些原因没有接受耐用性测试。但凡是接受评测的产品,均成功通过测试,表现上等。

经过我们严谨的实验室评测,我们确实发现有一些相机产品性能优秀,并成为“推荐”产品或“超值”产品,也发现有些产品的性能使用方面存在问题。提醒广大消费者在选购相机产品时多加注意。

 

若想了解详细产品评测报告,请点击消费明鉴照相机评测

若想了解详细评测方法,请点击我们如何评测照相机

 

(文中某些图片来自网络)